戒厳令をわかりやすく解説｜日本で出ないのに韓国で使われた理由

• 戒厳令の意味をやさしく整理
• 普段の生活で何が変わるか
• 日本で出ない理由を理解
• 韓国で使われた背景を解説
• 日韓の決定的な違いを比較

「戒厳令」という言葉はニュースや歴史の話題で見聞きすることはあっても、実際にどんな制度なのか、何が起きるのかまで理解している人は多くありません。

この章では、戒厳令の意味や仕組みを、できるだけ難しい言葉を使わずに整理し、「聞いたことはあるけどよくわからない」という状態を解消していきます。

戒厳令をひと言でいうと、「自由よりも安全を最優先にする特別ルール」です。
ふだんは「法律に沿って、警察や役所が手続きしながら対応」しますが、非常事態ではそれだと間に合わないことがあります。 そこで治安を立て直すために、権限を強めたり、行動を制限したりできる仕組みが用意されている国があります。

• 「法律が全部なくなる」 → 多くの場合は「特別ルールが上に乗る」イメージ（国による）
• 「必ず戦争のときだけ」 → 内乱・クーデター・大規模暴動などでも話題になりやすい
• 「国民が敵扱いされる」 → 目的は混乱を止めること。ただし運用次第で人権問題になることもある

• 検問や身分確認が増えるかもしれない
• 移動できる時間・場所が決められるかもしれない
• デモや集会が制限されるかもしれない
• 情報の出方（報道・ネット発信）が変わる可能性もある（国・状況による）

戒厳令が話に出るのは、だいたい「ふつうのやり方じゃ混乱が止められない」レベルのときです。
ここも大事なので先に言うと、“地震や台風”みたいな自然災害だけで即戒厳令…というよりは、治安や権力がグラつくレベルの混乱と結びついて語られやすいです（国によって制度設計が違うため、一概には言えません）。

戒厳令が出るとき、多くの人が一番気になるのは 「結局、私たちの生活はどうなるの？」という点だと思います。

ここでは制度の話ではなく、国の動き方と私たちの日常への影響に分けて、 実際に起きやすい変化をわかりやすく整理します。

戒厳令が出ると、まず変わりやすいのが「誰が前に出て治安を守るのか」です。 平時と同じ感覚でいると、ここで混乱しやすくなります。

多くの人が不安に感じるのが、 「外に出られるの？」「普通に生活できるの？」という点です。 戒厳令下では、行動の自由が一部制限される可能性があります。

「戒厳令」と「緊急事態宣言」は、どちらも非常時に出されるため混同されがちです。 ですが、この2つは目的・強さ・想定している危機のレベルがはっきり違います。

ここでは難しい法律用語を避けて、“考え方の違い”に注目しながら整理します。

ここで示した違いは一般的な考え方の整理です。実際の権限範囲や手続きは国ごとの法律・憲法で細かく決められています。 

戒厳令という言葉を聞くと、「日本でも出されたことがあるの？」と疑問に思う人は多いはずです。 結論から言うと、日本で戒厳令が実際に使われたのは“戦前だけ”です。

ここでは、いつ・どんな理由で戒厳令が出されたのか、 そしてなぜ今の日本では出ないのかを、歴史と制度の流れから整理します。

日本で戒厳令が使われたのは、大日本帝国憲法（戦前の憲法）のもとにあった時代です。 当時は、天皇の統治権のもとで、軍が国内治安に直接関与できる制度として戒厳令が位置づけられていました。

結論から言うと、今の日本には「戒厳令」という制度そのものが存在しません。 これは「出していない」のではなく、法律上、出せない仕組みになっているためです。

「戎厳令（えんげんれい）」という言葉を見て、 「こんな制度もあるの？」と不安になった人は少なくありません。

ですが結論から言うと、「戎厳令」は正式な制度名ではありません。 それでも検索され続けるのには、はっきりとした理由があります。

「戒厳令（かいげんれい）」は、日常ではあまり使わない言葉です。 そのため、聞いた音をそのまま文字にしようとして間違える人が多いと考えられます。

「ちょっとした漢字の違いだから問題ない」と思われがちですが、 非常時制度のようなテーマでは、言葉の正確さがとても重要です。

戒厳令について調べると、必ずといっていいほど韓国の事例が出てきます。一方で、日本では「戒厳令が出た」という話をほとんど聞きません。

この章では、なぜ日本と韓国で戒厳令の扱いが大きく違うのかを、歴史や背景の違いに注目しながら、わかりやすく比較していきます。

韓国では、戒厳令は「理論上の制度」ではなく、 社会の混乱を抑えるために実際に使われた経験のある仕組みです。

その背景には、国が生まれて間もない時期から続いた 強い緊張状態と不安定さがありました。 外からの脅威だけでなく、国内でも政治対立や大規模な混乱が起こりやすい状況だったのです。

こうした環境では、通常の警察対応や話し合いだけでは 間に合わないと考えられ、より強い手段が選ばれやすくなります。

韓国で戒厳令が現実に使われた最大の理由は、 軍が政治のすぐ近くに存在していた時代が長く続いたことにあります。

当時の軍は、外敵から国を守るだけでなく、 国内の混乱を抑え、秩序を回復させる役割も期待されていました。 そのため、社会が大きく揺れたとき、 「軍が前に出る」という判断が自然な選択肢として受け止められていたのです。

韓国で戒厳令が「机上の空論」ではなく、実際に使われる制度として存在していた理由は、 単に法律があったからではありません。

そこには、政権の成り立ちそのものが不安定だった時代背景と、 「非常時には力で秩序を戻す」という考え方が、 社会全体に共有されていた現実があります。

韓国の近現代史では、クーデターや急激な政権交代が現実に起きてきたことが、 戒厳令を「使われうる制度」にしました。 政権が一気にひっくり返る経験を何度もしてきた社会では、 「次も起きるかもしれない」という前提で物事が考えられます。

そのため、政権側にとって戒厳令は、 反対勢力を一時的に抑え、主導権を取り戻すための現実的な選択肢 として位置づけられていました。

韓国で戒厳令が出されたとき、影響を受けたのは「政治の世界」だけではありません。 ふつうに生活していた国民一人ひとりの日常が、大きく変わりました。

ここでは、法律の話ではなく、 実際に人々の暮らしで何が起きたのかを、 できるだけ生活目線で整理します。

戒厳令が出されると、まず強く影響を受けたのが 「話す」「集まる」「伝える」自由でした。

これにより、「何が本当なのか分からない」「うかつに話せない」 という空気が社会全体に広がったと考えられます。 現時点で、当時のすべての検閲基準を詳細に示す一次資料は 一般向けには十分に整理されていませんが、 言論が強く抑えられた事実自体は広く知られています。

戒厳令下で多くの市民が感じたのは、 目に見える危険よりも、 「先が分からない」という不安でした。

戒厳令は「出す」ことばかり注目されがちですが、実はどう終わらせるかが 国民生活にとって最も重要です。解除が遅れれば、制限された生活が長引き、 早すぎれば混乱が再燃する可能性もあります。

ここでは、解除までの考え方と流れを生活目線で整理します。

戒厳令の解除は、「自然に終わる」ものではありません。 はっきりとした判断と決定によって行われます。

韓国の場合、戒厳令の発動・解除は、 基本的に国家の最高権力者（大統領）が判断する仕組みでした。 ただし、その判断は「一人で気分で決める」ものではなく、 軍・政府・状況判断が密接に関わります。

ここまで見てきたように、「戒厳令」という言葉は同じでも、 日本と韓国では意味合いも、現実との距離も大きく違います。 最後に、初心者の方でも一目で整理できるようにまとめます。

ポイントは、「法律があるかどうか」ではなく、 実際に使われてきたかどうかと、 軍と政治の距離感です。

日本では戒厳令は「使わない前提の制度」。 韓国では戒厳令は「実際に使われ、記憶に残る制度」。 この違いが、ニュースや検索で感じる温度差につながっています。

「戒厳令」と聞くと、怖い言葉に感じるかもしれません。 でも大切なのは、 どの国で、どんな歴史の中で使われてきたのかを 冷静に理解することです。 それが、不安や誤解に振り回されない一番の近道です。