【ポイント整理!】竹島の領土問題をわかりやすく解説「歴史・現在」

竹島の領土問題は、日本と韓国の間で長年にわたり続く重要な課題です。

1952年、韓国が「李承晩ライン」を設定し、竹島を自国領と主張したことで対立が本格化しました。日本は1905年に正式に島根県へ編入したことを根拠に領有権を主張し、韓国は歴史的文献や地理的要因をもとに反論しています。

国際司法裁判所での解決を日本は提案していますが、韓国は拒否し続けています。

本記事では、竹島問題の歴史や各国の主張、解決策について、初心者にもわかりやすく整理して解説します。

記事のポイント

竹島の領土問題は日韓間の長年の対立
日本は1905年の編入を根拠に領有権を主張
韓国は歴史的文献や実効支配を根拠に主張
日本は国際司法裁判所での解決を提案
韓国はICJでの解決を拒否し実効支配を継続

📌 竹島の領土問題の歴史をわかりやすく解説
📌 竹島の領土問題の現状と解決策をわかりやすく解説

📌 竹島の領土問題の歴史をわかりやすく解説

竹島の領土問題は、日本と韓国の間で長年続いている重要な外交課題です。
この問題を正しく理解するには、歴史的な背景を知ることが不可欠です。
本節では、竹島問題の発端や背景をわかりやすく解説し、領有権争いの根本を整理します。

📖 竹島領土問題のきっかけは何ですか？

竹島の領土問題は、1952年に韓国が「李承晩ライン」を一方的に設定したことから本格化しました。
このラインに竹島が含まれたことで、日本政府は韓国に対し強く抗議し、領有権を主張するようになりました。
それ以前にも、江戸時代から日本と朝鮮の間で竹島に関する交流がありましたが、明確な国境線は引かれていませんでした。

🕰 竹島問題の発端となった出来事

1905年： 日本が竹島を島根県に編入（閣議決定）
1952年： 韓国が「李承晩ライン」を設定し竹島を領土と主張
1965年： 日韓基本条約締結も、竹島問題は未解決のまま

📌 日本と韓国、それぞれの主張

日本の主張	韓国の主張
・竹島は1905年に正式に編入された日本の領土・歴史的に日本の漁民が利用していた島・国際法上、日本が正当な領有権を持つ	・竹島（独島）は古くから朝鮮半島の一部・韓国が独立後、李承晩ラインに含めた・現在も韓国が実効支配を継続

🔍 竹島問題をめぐる国際的な視点

竹島の領有権問題は、国際法の観点からも議論されています。日本は国際司法裁判所（ICJ）での解決を提案していますが、
韓国はこれを拒否し、国内問題として扱う姿勢をとっています。そのため、解決には外交的努力が求められています。

📖 韓国が竹島を主張する理由は何ですか？

竹島（韓国名：独島）は、日本と韓国の間で長年にわたって領有権をめぐる対立が続いている地域です。韓国政府および韓国の研究者は、竹島が歴史的・法的に韓国領であると主張しており、その根拠として以下の理由を挙げています。

🏛 1. 歴史的記録による主張（古文献・地図）

韓国側は、竹島が古くから朝鮮の領土であったと主張しており、その証拠として16世紀から19世紀にかけて作成された古地図や古文書を挙げています。特に、「于山島（ウサンド）」という名称が、竹島を指していると解釈されています。代表的な文献として、以下のものが挙げられます。

1454年： 『世宗実録地理志』 – ここに登場する「于山島」は竹島を指していると解釈されることが多い。
1530年： 『新増東国輿地勝覧』 – 于山島と鬱陵島が朝鮮の領土であると記述。
18世紀～19世紀： 韓国の地図に「于山島」と記載されることがあるが、竹島を指しているかどうかは議論がある。

しかし、日本側は「于山島」は現在の竹島ではなく、鬱陵島の付近にあった別の島を指している可能性が高いと主張しています。したがって、歴史的記録が竹島の領有権を直接証明するものとは言い切れません。

引用元: 産経新聞

📜 2. 1900年の大韓帝国勅令第41号

韓国は、1900年に大韓帝国が発布した「勅令第41号」を根拠に、竹島を領有していたと主張しています。
勅令第41号では「鬱陵島を鬱陵郡とし、石島（ソクト）を含める」と記されています。韓国側は、この「石島」が竹島を指していると考えています。

韓国の主張	日本の反論
・「石島」は現在の竹島を指している。・大韓帝国は1900年に竹島を公式に領有していた。・日本の1905年の編入は無効である。	・「石島」が竹島である証拠は不十分。・大韓帝国の公文書には竹島の正確な位置が記されていない。・竹島は1905年に日本が閣議決定で編入した日本領である。

🌏 3. 地理的要因：鬱陵島との距離

韓国側は、竹島が韓国の鬱陵島に近いことを理由に、自国の領土であると主張しています。
実際の距離を比較すると以下のようになります：

竹島～鬱陵島： 約88km
竹島～隠岐諸島（日本）： 約158km

竹島は鬱陵島のほうが近いとはいえ、領有権の根拠として地理的要因だけでは不十分です。
国際法上、領土の帰属は「歴史的経緯」「国際的合意」「実効支配」などの要素によって判断されるため、単純な距離だけで領有権が決まるわけではありません。

⚖ 4. 実効支配による主張

現在、竹島は韓国が実効支配しており、これを領有権の根拠としています。具体的な事例としては：

1954年：韓国が竹島に警備隊を常駐
1980年代以降：灯台・宿泊施設・ヘリポートなどの建設
現在：韓国の警備隊が常駐し、一般人の訪問も可能

韓国側は、長年にわたり竹島を管理・運営していることを理由に、実効支配の観点から領有権を正当化しています。
ただし、日本はこれを「不法占拠」とし、国際法的に認められないと主張しています。

🏁 ポイントまとめ：韓国の主張とその課題

韓国の竹島領有権主張には、歴史的文献・法的解釈・地理的要因・実効支配といった様々な論拠が存在します。
しかし、これらの主張は必ずしも国際法上の明確な根拠とはならず、日本の反論も根強い状況が続いています。

📖 韓国が竹島を不法占拠したのはいつから？

竹島は、日本と韓国の間で長年にわたり領有権を巡る対立が続いています。
韓国が竹島を不法占拠し始めた時期については、以下の歴史的な経緯を踏まえて整理できます。

🗓 1952年1月18日：李承晩ラインの一方的設定

1952年1月18日、韓国の李承晩（イ・スンマン）大統領は「海洋主権宣言」を発表し、国際法に違反する形で「李承晩ライン」を一方的に設定しました。このラインには竹島が含まれており、以降、韓国は竹島の領有を主張するようになりました。しかし、この宣言に対して日本政府は即座に抗議し、李承晩ラインの無効を主張しました。

⚔ 1954年：韓国軍による武力的な不法占拠開始

1954年には、韓国が武装警備隊を竹島に常駐させ、本格的な実効支配を開始しました。これにより、日本の漁船が竹島周辺で操業することが困難になり、竹島問題はさらに深刻化しました。日本政府は外交ルートを通じて再三の抗議を行いましたが、韓国側はこれを無視し、竹島の軍事施設を強化し続けました。

📜 1965年：日韓基本条約締結と竹島問題の未解決

1965年、日本と韓国の間で日韓基本条約が締結されました。この条約により、国交は正常化されましたが、
竹島の領有権問題については棚上げされ、解決には至りませんでした。その後も韓国は竹島の実効支配を継続し、軍事施設や観光インフラの整備を進めています。

🏗 現在の竹島：韓国の不法占拠が続く状況

現在、竹島は韓国が警備隊を常駐させて実効支配を続けています。具体的には以下の施設が設置されています：

韓国の警備隊駐屯所（1954年設置）
灯台（1987年設置）
ヘリポート（1981年設置）
観光用施設（一般人の訪問を促進）

韓国側は「竹島は韓国領であり、不法占拠ではない」と主張していますが、日本政府は国際法違反であると断固反対しています。しかし、韓国側は国際司法裁判所（ICJ）での解決を拒否し続けており、平和的な解決の道は依然として険しい状況です。

🔎 ポイントまとめ：竹島不法占拠の経緯と今後の展望

年	出来事
1952年	李承晩ラインを一方的に設定し、竹島を含める
1954年	韓国軍が竹島に上陸し、武装警備隊を配置
1965年	日韓基本条約が締結されるが、竹島問題は未解決
現在	韓国が竹島を実効支配し、日本の抗議を無視

竹島問題は長年にわたり日韓関係の障害となっており、解決には外交的努力と国際法に基づいたアプローチが求められます。しかし、韓国が国際司法裁判所への提訴を拒否し続けているため、短期間での解決は難しい状況が続いています。今後の展望としては、日韓両国が冷静な対話を通じて、平和的な解決策を模索することが重要です。

📖 竹島問題とサンフランシスコ平和条約の関係

サンフランシスコ平和条約（1951年署名、1952年発効）は、日本が第二次世界大戦後に領土をどのように処理するかを定めた重要な国際条約です。この条約は竹島の領有権問題とも密接に関係しており、日韓間の長年にわたる対立の基盤を形成しています。

📜 サンフランシスコ平和条約とは？

サンフランシスコ平和条約は、日本と連合国（48カ国）が締結した条約であり、戦後の日本の主権回復を目的としています。この条約の中で、日本は以下の地域の領有権を放棄することが明記されました：

台湾および澎湖諸島（中国へ）
南樺太および千島列島（ソ連へ）
済州島、巨文島、鬱陵島（韓国へ）

しかし、竹島（韓国名：独島）はこのリストには含まれておらず、日本が放棄する領土には明記されませんでした。 これは、竹島が正式に日本の領土として認識されていたことを示唆するものであり、日本政府の主張の根拠の一つとなっています。

🇺🇸 米国の公式見解と竹島問題

サンフランシスコ平和条約の起草段階において、韓国政府は竹島を放棄対象の領土に加えるよう米国に求めましたが、米国はこれを拒否しました。米国の公式見解として、1951年7月のラスク書簡（Dean Rusk書簡）では、次のように述べられています：

「竹島は日本の領土と認識されており、韓国が主張する十分な根拠はない。」

これにより、米国政府は竹島を日本の領土とする立場を明確にしていました。
しかし、1952年に韓国が一方的に「李承晩ライン」を設定し、竹島を韓国領に含めたことで、日韓の対立が深まりました。

⚖ 竹島問題におけるサンフランシスコ平和条約の影響

日本の主張	韓国の主張
・サンフランシスコ平和条約において竹島は放棄対象に含まれなかった・米国は竹島を日本の領土と認識していた（ラスク書簡）・竹島は1905年に日本が閣議決定で編入した正当な領土	・竹島は朝鮮半島の一部であり、歴史的に韓国の領土・1905年の日本の編入は帝国主義的な侵略の一環・1952年に李承晩ラインを設定し、竹島を韓国領とした

このように、竹島問題とサンフランシスコ平和条約の関係は、日韓双方の主張にとって重要な論点となっています。

🏁 ポイントまとめ：サンフランシスコ平和条約の意義と竹島問題

サンフランシスコ平和条約は、日本の戦後処理を定めた国際的な合意であり、竹島問題にも大きな影響を与えました。 日本側の立場： 竹島は放棄対象ではなく、米国も日本領と認識していた。 韓国側の立場： 竹島は歴史的に韓国の領土であり、李承晩ラインの設定は正当である。しかし、国際法の観点からは、条約に明記されていないため、明確な解決策は提示されていません。今後の日韓関係においても、この条約の解釈が竹島問題の鍵を握ることになるでしょう。

📖 竹島問題の歴史的背景：日本と韓国の主張

竹島をめぐる領有権争いは、日韓両国の歴史的認識の違いに根ざした複雑な問題です。それぞれの主張を理解するには、歴史的背景と国際法の観点を整理することが不可欠です。ここでは、竹島の歴史と日本・韓国の主張を比較しながら解説します。

📜 日本の主張：竹島は古くから日本の領土

日本政府は、竹島が歴史的・国際法的に日本固有の領土であると主張しています。その根拠は以下の通りです。

17世紀： 江戸時代には、竹島は日本の漁民が鬱陵島への渡航に利用する中継地として機能していた。
1905年： 日本が閣議決定により竹島を正式に島根県に編入。
1951年： サンフランシスコ平和条約で日本が放棄した領土に竹島は含まれていなかった。
1954年以降： 韓国が不法占拠を開始し、日本政府は国際司法裁判所（ICJ）での解決を提案するも韓国側が拒否。

特に、1905年の日本による島根県編入は、日本が竹島を領土として明確に意識し、正式に組み入れた重要な決定とされています。これに対し、韓国は竹島が自国領であると主張し続けています。

🇰🇷 韓国の主張：竹島は歴史的に韓国の領土

韓国政府は、竹島が歴史的に朝鮮半島の一部であったと主張し、その根拠として以下の史料を挙げています：

1454年： 『世宗実録地理志』に「于山島（ウサンド）」の記述があり、これが竹島を指していると解釈。
1530年： 『新増東国輿地勝覧』において、于山島と鬱陵島が朝鮮の領土であると記載。
1900年： 大韓帝国が勅令第41号を発布し、鬱陵島を鬱陵郡とし、その管轄に「石島（ソクト）」を含めた。
1952年： 李承晩ラインを一方的に設定し、竹島を韓国領とした。

韓国の主張の核となるのは、「于山島＝竹島」説ですが、日本政府は「于山島は現在の竹島ではなく、鬱陵島付近の島」と反論しています。また、1900年の勅令第41号に登場する「石島」が竹島を指しているかどうかも、日韓の間で解釈が分かれています。

🌏 国際法の視点：ラスク書簡とICJ提訴問題

日本の立場を補強する国際法上の証拠として、1951年のラスク書簡があります。米国政府はこの書簡の中で、「竹島は日本の領土である」と明言しました。しかし、韓国政府はこの見解を認めず、現在も竹島を自国の領土と主張し続けています。

また、日本は国際司法裁判所（ICJ）での解決を提案していますが、韓国はこれを拒否しています。これは、ICJにおける裁判が双方の合意なしには進められないため、現在も竹島問題の法的解決が難航している要因となっています。

⚖ 日本と韓国の主張の比較

日本の主張	韓国の主張
・竹島は歴史的に日本の領土として認識されていた・1905年に正式に編入し、日本の領土とした・国際法（ラスク書簡）では日本の領土と認識されている	・竹島は古代から朝鮮の領土である・1900年の大韓帝国の勅令で正式に管轄化した・李承晩ラインを設定し、実効支配している

🏁 ポイントまとめ：竹島問題の歴史的背景と今後の展望

竹島問題は、日韓両国の歴史認識、国際法の解釈、実効支配の継続が複雑に絡み合った領土問題です。双方の主張は今も平行線をたどっており、国際司法裁判所での解決には韓国の同意が必要です。したがって、今後の展望としては、日韓の外交努力と国際的な議論が求められるでしょう。

📌 竹島の領土問題の現状と解決策をわかりやすく解説

竹島をめぐる領有権問題は、日韓関係の中でも最も敏感な外交課題の一つです。現在、竹島は韓国が実効支配を続けており、日本政府はこれに対し国際法に基づく解決を求めています。ここでは、竹島の現状と、それに対する日本の対応について詳しく解説します。

📖 現在の竹島の状況：韓国の実効支配と日本の対応

1954年以降、韓国は竹島を実効支配し続けています。これに対し、日本は不法占拠とみなし、外交的に抗議を行っていますが、解決には至っていません。

🏛 韓国の竹島における実効支配の現状

韓国は竹島を自国の領土と主張し、以下の施策を進めています：

1954年： 竹島に警備隊を常駐させ、実効支配を開始。
1981年： ヘリポートを建設し、迅速な移動を可能に。
1987年： 灯台を設置し、領有権の象徴とする。
2005年以降： 観光整備を進め、一般人の訪問を促進。

これらの施策により、韓国は竹島の「韓国領」であることを国際的にアピールする狙いがあります。

⚖ 日本の対応と国際社会への働きかけ

日本政府は竹島を不法占拠とみなし、以下の対応を行っています：

抗議声明： 外務省を通じて韓国に対し抗議を継続。
国際司法裁判所（ICJ）への提訴提案： 竹島問題をICJで解決するよう提案（韓国は拒否）。
国内教育の強化： 教科書で竹島を「日本固有の領土」と記述し、国民の意識向上を図る。
国際社会への情報発信： 竹島問題に関する英文資料を作成し、海外に発信。

しかし、韓国側がICJでの解決を拒否しているため、問題解決の糸口は見つかっていません。

🔎 竹島問題の今後の展望

解決策	実現の可能性
・国際司法裁判所（ICJ）での解決	韓国が提訴を拒否しており、実現は困難。
・日韓の外交交渉による解決	韓国側の強硬姿勢が続く限り、進展は難しい。
・国際社会への働きかけ	一定の効果はあるが、直接的な解決にはつながらない。

竹島問題の解決には、日韓両国の冷静な外交的努力が不可欠です。しかし、韓国側の実効支配が強化される一方で、日本側の抗議も続いており、短期間での解決は難しい状況です。

🌍 竹島問題に関する国際社会の反応と立場

竹島問題は日韓両国における二国間問題である一方、国際的な視点からも注目されています。しかし、多くの国々や国際機関は、公式にどちらの領有権を支持するか明言していません。ここでは、国際司法裁判所（ICJ）やアメリカの立場、その他の国々の反応について詳しく解説します。

⚖ 国際司法裁判所（ICJ）の視点と竹島問題

竹島問題に関して、日本政府は1954年、1962年、2012年の3回にわたり、国際司法裁判所（ICJ）における司法判断を提案しました。しかし、韓国政府は「領土問題は存在しない」として、すべての提案を拒否しています。

ICJは原則として双方の同意がなければ案件を審理できません。そのため、韓国が応じない限り、国際法の場で正式な判断が下されることはありません。

🇺🇸 アメリカ合衆国の立場：竹島は日本領との認識

1951年のサンフランシスコ平和条約の締結過程で、韓国は竹島を日本が放棄すべき領土に含めるよう要請しました。しかし、アメリカはこの要請を拒否しました。その後、アメリカ政府は1951年7月のラスク書簡（Dean Rusk書簡）において、次のように述べています：

「竹島は歴史的に見ても日本の領土であり、韓国が主張する十分な根拠はない。」

これにより、アメリカは竹島を日本領と認識していたことが明らかになっています。ただし、冷戦構造の影響もあり、その後は日韓関係の安定を重視し、明確な立場表明を避けるようになりました。

🌏 国際社会の一般的な反応

竹島問題に関して、多くの国々や国際機関は中立的な立場を取っています。主な国際社会の反応は以下の通りです：

国・機関	立場
🇪🇺 欧州連合（EU）	「日韓の平和的解決を支持するが、いずれの主張も支持しない」
🇨🇳 中国	日韓の問題には関与しないが、日本の領土問題全般には厳しい姿勢
🇷🇺 ロシア	特に立場を示さず、中立的な態度を維持

国際社会全体としては、「日韓の外交的対話による解決」を支持する立場が一般的ですが、明確にどちらの領有権を支持するかについては慎重な態度を取っています。

🏛 竹島領土問題の解決策とは？

竹島を巡る領土問題の解決には、法的手段、外交交渉、国際的な仲裁など、さまざまな選択肢が考えられます。ここでは、主な解決策とその課題について詳しく解説します。

⚖ 解決策① 国際司法裁判所（ICJ）での裁定

竹島問題を国際司法裁判所（ICJ）に持ち込むことは、国際法に基づいた解決策の一つです。日本政府はこれまで3度にわたりICJでの裁定を提案していますが、韓国政府はすべて拒否しています。

1954年： 日本がICJでの解決を提案 → 韓国は拒否
1962年： 再び日本がICJでの解決を提案 → 韓国は拒否
2012年： 日本がICJ付託を正式提案 → 韓国は再び拒否

韓国が拒否する理由： – 「独島は歴史的に韓国領であり、領土問題は存在しない」との立場をとっている – ICJの判断が日本に有利に働く可能性を懸念 – 実効支配を続けることで国際的な既成事実化を狙う

🤝 解決策② 日韓の二国間外交交渉

もう一つの選択肢は、日韓が直接交渉を行い、双方が納得できる形で合意を目指す方法です。しかし、以下のような課題が存在します。

メリット	デメリット
・戦争を回避し、平和的な解決を図れる・両国の関係改善につながる可能性がある	・韓国は「領土問題は存在しない」と主張し、交渉に消極的・国民感情の影響が強く、政府間合意が難しい

日韓間では、2015年に慰安婦問題に関する合意が成立しましたが、その後の政権交代により韓国側が合意を事実上破棄した例もあり、竹島問題に関する交渉も難航する可能性が高いでしょう。

🌍 解決策③ 国際社会の介入による仲裁

第三者（国際機関や第三国）を介した調停を行う方法も考えられます。例えば、欧州連合（EU）やアメリカが仲裁に入る可能性もあります。

アメリカ： かつてラスク書簡で竹島を日本領と認識 → 現在は日韓の自主的解決を推奨
国際連合（UN）： 竹島問題には関与せず、中立の立場
欧州連合（EU）： 日韓の平和的解決を期待

しかし、国際社会が積極的に関与する可能性は低いと考えられます。理由としては、「日韓間の二国間問題であり、他国が介入しにくい」点が挙げられます。

🏁 竹島問題の解決に向けた展望

現時点で、竹島問題の解決策として以下の3つの方法が考えられます：

国際司法裁判所（ICJ）での解決（韓国が拒否）
日韓の外交交渉（合意の可能性は低い）
国際社会の仲裁（介入の可能性は低い）

いずれの方法も課題が多く、短期間での解決は難しいのが現状です。しかし、将来的には国際的な圧力や外交戦略の変化により、交渉の余地が生まれる可能性もあります。

🏝 竹島問題と北方領土問題の比較

日本が抱える二大領土問題である「竹島問題」と「北方領土問題」。どちらも外国の実効支配が続いていますが、歴史的背景や国際的な立場、解決のアプローチには大きな違いがあります。ここでは、それぞれの問題を比較し、共通点と相違点を整理します。

📍 基本情報の比較

項目	竹島問題	北方領土問題
関係国	韓国	ロシア
実効支配開始	1954年（韓国による警備隊常駐）	1945年（ソ連が占領）
領土の範囲	竹島（独島）：小島2つと岩礁群	択捉島、国後島、色丹島、歯舞群島の4島
国際的な対応	日韓の二国間問題として扱われる	国際社会の関心が高い（G7などで議論）
解決策の試み	ICJ提訴提案（韓国拒否）	日露首脳会談での交渉継続

🏛 歴史的背景の違い

竹島問題： 日本は17世紀頃から竹島を認識しており、1905年に正式に島根県に編入。第二次世界大戦後、韓国が1952年に李承晩ラインを設定し、1954年に警備隊を常駐させて実効支配を開始。
北方領土問題： 1855年の日露和親条約により、択捉島以南が日本領と確定。第二次世界大戦末期の1945年、ソ連が日本に宣戦布告し、北方四島を占領。そのままロシアが支配を継続。

🔎 解決に向けたアプローチの違い

竹島と北方領土の問題は、解決に向けたアプローチが異なります。

竹島問題： 日本は国際司法裁判所（ICJ）での解決を提案しているが、韓国はこれを拒否。
北方領土問題： 日本とロシアは首脳会談や経済協力を通じて交渉を続けているが、2022年以降はロシアのウクライナ侵攻の影響で交渉が停止状態。

🏁 竹島問題と北方領土問題の共通点と相違点

共通点	相違点
・どちらも外国による実効支配が続いている・日本政府が自国領と主張し、返還を求めている・戦後の国際関係が影響している	・竹島は韓国、北方領土はロシアとの問題・竹島は国際司法裁判所（ICJ）での解決を日本が提案、北方領土は二国間交渉・北方領土は経済協力を通じた交渉も行われている

竹島問題と北方領土問題は、共に戦後の国際関係において複雑な背景を持つ領土問題ですが、解決のためのアプローチは大きく異なります。日本政府はそれぞれの問題に適した外交戦略を模索しながら、主権回復のための取り組みを続けています。

📌 竹島領土問題をわかりやすくまとめる

竹島（韓国名：独島）を巡る領土問題は、日韓関係における最も複雑でデリケートな課題の一つです。ここでは、竹島問題の基本的なポイントを整理し、初心者にもわかりやすくまとめます。

📍 竹島とは？

場所： 日本海に位置し、島根県隠岐の島町から約158km、韓国の鬱陵島から約87kmの距離。
面積： 約0.23㎢（小島2つと岩礁群で構成）
現在の状況： 韓国が実効支配し、警備隊を常駐させている。

🏛 日本と韓国の主張

日本の主張	韓国の主張
・竹島は歴史的・国際法的に日本の領土・1905年に島根県に正式編入・韓国による実効支配は「不法占拠」	・独島は古くから韓国の領土・韓国が1952年に李承晩ラインを設定し、1954年から警備隊を常駐・日本の主張は受け入れられない