エビデンスとは？医療で使われる意味と重要性を理解しよう

「エビデンスがある」＝「すべての患者に必ず同じ結果が出る」ではありません。研究で得られた結果を、目の前の患者さんにどう生かすかは別に考える必要があります。

これらを合わせて考えることが、実際の医療では大切です。

医療でいうエビデンスとは、研究によって得られた科学的な根拠・裏付けです。経験や直感だけに頼るのではなく、研究結果も判断材料に加えることで、より納得できる医療につなげていくために使われます。ただし、エビデンスだけで答えが自動的に決まるわけではない点も覚えておきましょう。

▶エビデンスの基本的な意味や「根拠」との違いはこちら

日本語での意味や使い方、根拠・証拠・裏付けとの違いを初心者向けに整理しています。

エビデンスとは医学でどのような意味を持つ？

医学で「エビデンス」という言葉が出てきた場合は、病気の原因や治療・検査などについて、研究から得られた知見を指して使われることが多くあります。

たとえば、「薬Aと薬Bではどちらが効果的か」「この検査は病気をどのくらい正確に見つけられるか」といった疑問を研究によって調べます。こうして得られた結果が積み重なり、医療の判断に役立てられていきます。

つまり、医学におけるエビデンスとは、医療のさまざまな疑問を研究によって確かめ、判断につなげるための情報と捉えると分かりやすいでしょう。

治療や検査の効果を確かめる研究結果

医療のエビデンスというと治療薬の研究を思い浮かべやすいですが、対象はそれだけではありません。治療、検査、予防など、医学には目的に応じたさまざまな研究があります。

ここで大切なのは、単に「効いた人がいた」という事実だけを見るのではないことです。何人を対象に、どのような条件で、何と比較し、どのような結果になったのかまで確認することで、その研究を医療にどこまで生かせるのかを考えやすくなります。

すべての研究結果が同じ信頼度とは限らない

もう一つ覚えておきたいのが、「研究結果がある＝どれも同じくらい確か」とは限らないことです。

研究は、対象となった人数や比較方法、結果のばらつき、研究の進め方などがそれぞれ異なります。そのため、医学では研究が存在するかどうかだけではなく、その研究結果をどの程度信頼できるのかも慎重に見ていきます。

そのため医療では、研究結果の確かさを整理して考える「エビデンスレベル」や「エビデンスの確実性」という考え方があります。どの研究がどの程度信頼できるのかについては、後ほどエビデンスレベルの部分で詳しく見ていきましょう。

「エビデンスが取れた」とはどういう意味ですか？

医療やビジネスの会話では、「エビデンスが取れた」という表現を耳にすることがあります。少し専門的に聞こえますが、簡単に言えば、「考えていたことを裏付けるデータや結果が得られた」という意味で使われる表現です。

ただし、「エビデンスが取れた」は日常的・実務的な言い回しであり、医学ではどのような研究から、どの程度確かな結果が得られたのかまで確認することが大切です。

効果や関係を裏付ける結果が得られたという意味

たとえば、新しい治療法について「従来の方法より効果が期待できるのではないか」という疑問があったとします。実際に研究を行い、比較した結果からその効果を支持する結果が得られれば、会話の中では「効果を裏付けるエビデンスが得られた」などと表現されることがあります。

同じように、医学では治療効果だけでなく、病気と生活習慣との関連や、検査の有用性など、さまざまな疑問について研究が行われます。

つまり医療でエビデンスとは、予想や主張を「なんとなく」ではなく、実際のデータを使って検討するための材料でもあります。

「絶対に正しい」という意味ではない

ここで注意したいのが、「エビデンスが得られた＝その説が100％正しいと証明された」ではないという点です。

医学研究から得られる結果には、研究対象となった人や条件があります。ある集団で確認された結果が、年齢や病状などが異なるすべての人に、そのまま同じように当てはまるとは限りません。

そのため「エビデンスが取れた」という言葉を見かけたときは、何について、どのような研究で、どこまで分かったのかを見るのがポイントです。「エビデンス」という言葉だけで判断せず、中身まで確認することで医療情報をより正確に読み取りやすくなります。

医療でエビデンスを重視する目的は何ですか？

医療でエビデンスを重視する大きな目的は、できるだけ信頼できる情報を使って、その人に合った医療を考えやすくすることです。

病気の治療には複数の選択肢があることも珍しくありません。そこで研究から得られたエビデンスを活用し、期待できる効果と好ましくない影響の両方を比較しながら判断していきます。

効果が期待できる治療を選びやすくする

治療方法を選ぶとき、「昔から行われているから」「以前うまくいったから」という理由だけでは、本当にその方法が適しているのか十分に判断できないことがあります。

そこで医療では、研究によって「治療を受けた場合と受けなかった場合でどう違うのか」「別の治療方法と比べるとどうなのか」などを調べます。こうした情報があれば、治療によってどの程度の利益が期待できるのかを検討しやすくなります。

効果だけでなく害やリスクも考える

医療では「どれくらい効くか」だけを見ればよいわけではありません。治療によって得られる利益があっても、副作用や合併症、身体への負担などが生じる可能性もあるからです。

そのため、治療を考えるときには利益（ベネフィット）と害（ハーム）のバランスを見ることが重要になります。

つまり、エビデンスに基づいて医療を考える目的は、単純に「一番効く治療」を探すことではありません。得られる利益と起こりうる害を一緒に見ながら選択肢を考えることが大切です。

医療者による判断のばらつきを減らす

もう一つの役割が、判断の根拠を共有しやすくすることです。医師などの医療者には、それぞれ知識や経験がありますが、個人の経験だけに頼れば判断に違いが生まれることがあります。

研究成果を整理した診療ガイドラインなどを参考にすることで、現在どのような医療が推奨されているのか、その判断にはどんな根拠があるのかを共有しやすくなります。

このように、医療でエビデンスを重視するのは、効果だけでなく害も含めた情報を共有し、より納得できる選択につなげるためです。そして、この考え方を医療の意思決定に取り入れる代表的な方法が、次に紹介するEBM（エビデンスに基づく医療）です。

エビデンスに基づく医療「EBM」とは？

EBM（Evidence-Based Medicine）は、日本語で「エビデンスに基づく医療」などと呼ばれます。「エビデンスとは何か」を調べていると、医療分野では特によく登場する言葉です。

名前だけを見ると「研究で一番よいとされた治療を選ぶ方法」と思ってしまいそうですが、実際はもっと幅広い考え方です。EBMでは、研究によるエビデンスを参考にしながら、医療者の専門性や患者本人の希望・価値観なども含めて意思決定することが大切にされています。

EBMは研究結果だけで治療を決める考え方ではない

EBMで特に誤解しやすいのが、「エビデンスの強い治療を自動的に選べばよい」わけではないという点です。

研究では多くの患者をまとめて調べることがありますが、実際の医療では一人ひとりの年齢、病状、持病、生活環境などが違います。そのため、研究結果が目の前の患者にどこまで当てはまるのかを考える必要があります。

医療者の経験や専門性も組み合わせる

医師などの医療者が持つ臨床経験や専門的な知識も、EBMを実践するうえで欠かせません。

たとえば研究で効果が示されている治療でも、患者の体調や別の病気との関係から、そのまま選べないことがあります。医療者はエビデンスを読み取りながら、診察や検査で得られた情報も踏まえて、実際の選択肢を検討します。

患者の希望や価値観も大切にする

そして、もう一つ忘れてはいけないのが患者本人が何を大切にしたいのかという視点です。

同じ病気でも、「できるだけ治療効果を優先したい」「副作用や身体への負担をなるべく減らしたい」など、希望は人によって異なります。生活や仕事、家族との過ごし方などが治療選択に関係することもあります。

つまりEBMとは、エビデンスをそのまま患者に当てはめる方法ではありません。研究による根拠・医療者の専門性・患者の希望や状況を組み合わせ、より納得できる医療を考えていくための方法と理解しておくとよいでしょう。

エビデンスとは？医療のレベルと看護・介護での考え方

エビデンスレベルを見るときは、数字やアルファベットだけで比較せず、「どの評価方法・ガイドラインで使われている分類なのか」まで確認しましょう。同じ「A」や「レベル1」でも、資料によって意味が異なる場合があります。

医療ではどのような研究がエビデンスになる？

医療のエビデンスは、一つの種類の研究だけから作られるものではありません。知りたい内容に合わせて、複数の研究をまとめる方法、治療を比較する方法、患者の状態を観察する方法など、さまざまな研究が行われています。

それぞれ得意なことが違うため、単純に「この研究だけが正しい」と考えるのではなく、何を明らかにするために行われた研究なのかを見ることが大切です。

複数の研究をまとめて検討する研究

同じテーマについて複数の研究が行われている場合、それらを集めてまとめて検討する方法があります。代表的なのがシステマティックレビュー（系統的レビュー）です。

あらかじめ決めた方法で関連する研究を幅広く探し、その内容や質を確認して全体として何が分かっているのかを整理します。また、条件を満たす複数の研究結果を統計的にまとめるメタ解析（メタアナリシス）が行われることもあります。

治療方法などを比較する研究

治療の効果を確かめるときによく使われるのが、複数のグループを比較する研究です。なかでも代表的なのが、参加者をランダムにグループへ分けるランダム化比較試験（RCT）です。

たとえば新しい治療を受けるグループと、別の治療などを受けるグループを比較することで、結果の違いが治療そのものによるものなのかを検討しやすくします。

患者の状態を観察して調べる研究

研究のために治療などを割り当てるのではなく、実際の患者や集団を観察して、病気とさまざまな要因との関係を調べる「観察研究」も重要なエビデンスになります。

たとえば、ある要因がある人とない人を追跡するコホート研究や、病気になった人となっていない人の過去の状況を比べる症例対照研究などがあります。

治療を意図的に割り当てることが難しいテーマや、病気の原因・リスクなどを調べる場面でも活用されます。

個別の症例や専門家の意見

一人または少数の患者について詳しく報告する症例報告も、医学では大切な情報源です。特に珍しい病気や、これまで知られていなかった症状・副作用などに気づくきっかけになることがあります。

専門家の知識や意見も、研究が十分にない分野では判断の参考になる場合があります。ただし、個別の経験や意見だけでは偶然や偏りの影響を受けやすいため、治療効果などを確かめるエビデンスとしては限界があることも理解しておきましょう。

エビデンスレベルとは看護で何ですか？

看護でいうエビデンスレベルも、基本的には医療と同じく、看護ケアなどの判断に使う研究結果が、どの程度確かなものなのかを考えるための目安です。

看護では、患者さんの療養生活を支えるさまざまな場面で「このケアにはどのような根拠があるのか」を考えます。ただし、看護だけに共通する一つのエビデンスレベル表があり、すべての研究を同じ基準で分類しているわけではありません。ガイドラインや評価方法によって、段階や表し方が異なる点には注意が必要です。

看護ケアを考えるためにも研究結果が活用される

エビデンスという考え方は、薬や手術といった治療だけのものではありません。看護でも、患者さんの安全や苦痛の軽減、生活の支援などにつながるケアを考えるために研究成果が活用されています。

たとえば、転倒を防ぐための取り組み、床ずれ（褥瘡）の予防、痛みへのケア、退院後の生活を支える方法など、看護に関係するさまざまなテーマが研究されています。

研究で得られた知見を参考にすることで、「いつもこうしているから」だけではなく、根拠を確認しながらケアを考えることにつながります。

患者一人ひとりの状況と合わせて判断する

一方で、研究結果があるからといって、すべての患者さんに同じ看護ケアを行えばよいわけではありません。

同じ病気でも、年齢や身体の状態、生活環境、自分でできること、本人や家族が大切にしていることは異なります。看護では、こうした一人ひとりの状況を身近で把握しながら、研究による根拠を実際のケアへどう生かすかを考えることが重要です。

つまり、看護におけるエビデンスとは、現場の経験を否定するものではなく、より根拠のあるケアを考えるために研究成果を役立てていく考え方と捉えると分かりやすいでしょう。

介護でいうエビデンスとは何ですか？

介護の分野でも「エビデンス」という言葉が使われます。簡単に言えば、「このケアや支援を行うことには、どのような根拠があるのか」を考えるための情報です。

介護では、身体機能だけでなく、食事、排せつ、認知機能、社会参加など生活全体を支えます。そのため、医療とは少し場面が異なるものの、客観的な情報や研究成果をケアに生かすという基本的な考え方は共通しています。

ケアや支援の効果を考えるための根拠

介護では、これまでの経験だけに頼るのではなく、「どのような支援を行い、その結果どう変化したのか」を確認することが重要です。

たとえば、歩行や運動を支援したあとに身体機能がどう変わったか、食事への支援によって栄養状態がどう変化したかなど、ケアの内容とその後の状態を記録・評価することで、次の支援を考える材料になります。

なお、介護で使われる「エビデンス」は、医学研究の論文だけを指すとは限りません。研究成果に加えて、本人の状態を示す記録や評価など、ケアを考えるための客観的な情報も重要になります。

医療と同じく本人の状態や希望も重要

介護で特に大切なのが、「効果が期待できる支援」と「本人が望む暮らし」を切り離さないことです。

たとえば身体機能の維持が期待できる方法でも、本人の体力や生活習慣、住んでいる環境などによって続けやすさは変わります。「自分でできることを続けたい」「自宅で暮らしたい」といった希望も、支援を考えるうえで大切な情報です。

つまり介護におけるエビデンスとは、よりよいケアを考えるための根拠を確認し、それを本人の暮らしにどう生かすかを考えるための材料と理解すると分かりやすいでしょう。

医療のエビデンスを見るときに注意すること

医療について調べていると、「エビデンスレベルが高い」「研究で効果が示された」といった説明を目にすることがあります。しかし、こうした言葉だけを見て、「間違いなく正しい」「自分にも効果がある」と判断するのは注意が必要です。

医療のエビデンスとは、現在得られている情報から判断するための重要な材料です。実際に情報を読むときは、レベルだけではなく、研究の中身・対象者・情報の新しさまで確認すると、より正確に理解しやすくなります。

エビデンスレベルが高ければ絶対に正しいわけではない

エビデンスレベルやエビデンスの確実性が高いことは、その情報を評価するうえで重要です。しかし、「高い＝100％正しい」という意味ではありません。

研究から分かるのは、一定の条件のもとで得られた結果です。また、研究が増えたり、より適切な方法で検証されたりすることで、それまでの評価が見直されることもあります。

さらに、エビデンスの確実性と「その治療を強くすすめるかどうか」は同じものではありません。実際の推奨では、期待できる効果だけでなく、望ましくない影響、患者の価値観なども考慮されます。

研究の質や対象となった人を確認する

次に確認したいのが、「誰を対象に、どのような条件で調べた研究なのか」です。

たとえば、ある年代の人を中心に行われた研究結果が、年齢や健康状態の大きく異なる人にも同じように当てはまるとは限りません。病気の重症度、併存する病気などによっても、結果の受け取り方が変わる可能性があります。

論文の種類やエビデンスレベルだけを見るのではなく、「この研究結果は、誰について分かったことなのか」まで確認することがポイントです。

情報が新しいかも確認する

医療では新しい研究が積み重なり、診療ガイドラインなどが更新されることがあります。そのため、内容だけでなく「いつの情報なのか」も確認しましょう。

特にインターネットの記事では、公開された当時は適切な内容でも、その後に新しい研究やガイドラインが公表されている可能性があります。

つまり、医療のエビデンスを見るときは「レベルが高いから信用する」「論文があるから正しい」と一つの要素だけで決めないことが大切です。研究の確かさ、対象となった人、情報の新しさまで確認することで、エビデンスをより適切に読み取れるようになります。

エビデンスとは？医療で大切なポイントを総まとめ

ここまで見てきたように、医療におけるエビデンスとは、治療や検査、ケアなどを考えるときに判断を支える科学的な根拠のことです。

ただし、「エビデンスがある＝絶対に正しい」という意味ではありません。研究にはさまざまな方法があり、得られた結果の確かさや、目の前の患者さんにどこまで当てはまるのかを考える必要があります。

エビデンスとは何かを理解すると、医療情報を見たときにも、単に「効果があるらしい」と受け取るのではなく、「どのような研究が根拠になっているのか」「どの程度確かな情報なのか」という視点を持てるようになります。